Unter dem Titel „Allee- und Denkmalschutz versus Klimaanpassung?“ wird Dr.-Ing. Ditmar Hunger, Vorsitzender des AlleenForum Sachsen e. V., im Themenblock II: Spannungsfeld Naturschutz und Denkmalpflege bei Alleen, als einer von drei Referenten einen Vortrag halten.

Die Tagung bietet Gelegenheit, aktuelle Herausforderungen im Zusammenhang mit dem Schutz von Alleen in den Themenblöcken

I: Aktivitäten/Forschungsschwerpunkte der BHT im Kontext Straßenbäume/Alleen,

II: Spannungsfeld Naturschutz und Denkmalpflege bei Alleen,

III: Deutsche Alleenstraße – Stand und Perspektiven in Brandenburg und

IV: Umsetzungsaspekte der Alleenkonzeption in Brandenburg

zu diskutieren.

Wir würden uns freuen, wenn Mitglieder des AlleenForums sowie Bürgerinnen und Bürger, die sich zusammen mit dem AlleenForum für den Erhalt ihrer Alleen eingesetzt haben, die Veranstaltung besuchen und sich in die Diskussion einbringen.

Mit Freude können wir mitteilen, dass das AlleenForum Sachsen e. V. nun offiziell als Umwelt- und Naturschutzvereinigung anerkannt ist.

Eine Anerkennung in Sachsen war nicht möglich, da hierfür eine ausschließliche Tätigkeit innerhalb der Grenzen des Bundeslandes verlangt wird. Da das AlleenForum auch in anderen Bundesländern aktiv ist, wurde der Antrag beim Umweltbundesamt (UBA) gestellt. Dieses ist nach dem Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz für Vereinigungen zuständig, die bundesweit tätig sind.

Gemäß Bescheid des UBA  gilt dieser für die Bundesländer Sachsen, Sachsen-Anhalt, Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern.

Dies ist ein wichtiger Meilenstein für das AlleenForum Sachsen e. V.  und ein Gewinn für den Schutz und die Erweiterung des Kulturguts Allee. Wir können nun optimistischer nach vorn blicken und freuen uns darauf, unser Wirken für die Alleen in Sachsen und darüber hinaus noch wirkungsvoller fortsetzen zu können.

Unser Dank gilt allen Mitgliedern, Förderern und Partnern sowie den Fachleuten und Bürgerinitiativen, die uns auf diesem Weg unterstützt haben.

Das AlleenForum Sachsen e. V. hat eine Stellungnahme zum geplanten Ausbau des Radwegs an der B6 westlich von Bischofswerda abgegeben. In den Planungen ist vorgesehen, den erst vor wenigen Jahren neu errichteten Kreisverkehr zu erweitern und dabei dort gepflanzte Alleebäume zu fällen.

Wir begrüßen den Radwegebau grundsätzlich als Beitrag zur Mobilitätswende. Gleichzeitig sehen wir keinen Grund, warum dafür intakte Verkehrsflächen vergrößert und wertvolle Alleebäume entfernt werden müssen, die erst im Rahmen der Errichtung des Kreisverkehrs in den neunziger Jahren gepflanzt wurden. Durch kleinere Anpassungen in der Radwegeführung sowie bei der Gestaltung der Entwässerungsgräben können die Alleebäume vollständig erhalten bleiben.

Unsere Hinweise und Änderungsvorschläge wurden der Landesdirektion Sachsen übermittelt, jedoch wurde uns nicht geantwortet, da wir nicht zur Stellungnahme aufgefordert gewesen sind. Wir werden dennoch an der Sache dran bleiben und gehen davon aus, dass die Argumente zum Erhalt der Bäume im weiteren Verfahren Berücksichtigung finden und die Allee am Kreisverkehr erhalten werden kann.

Mit Beschluss vom 29. Januar hat das Oberverwaltungsgericht BERLIN-BRANDENBURG die Beschwerde der Stadt Senftenberg gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Cottbus vom 11. Dezember 2024 verworfen. Rechtsmittel dagegen sind nicht möglich. Damit ist das Fällen der Allee zunächst ausgeschlossen und sie konnte im Frühjahr 2025 wieder erblühen. Sie befindet sich nach den Schnittmaßnahmen in einem sehr guten Zustand und kann im Frühjahr wieder erblühen und Ihre Wohlfahrt bis zum Herbst spenden. Damit bleibt sie auch als das eigentliche Denkmal für die Ziele des historischen planerischen Konzepts für die alleeartige Straßenraumgestaltung der Gartenstadt Marga erhalten. Mit dem Beschluss wird das Engagement vieler Senftenberger, die die Petition zum Baumerhalt unterschrieben haben, ebenso belohnt, wie das fachlich fundierte Wirken des BUND sowie insbesondere des AlleenForums.Der Beschluss resultiert u. a. daraus, dass die Stadt ihre Beschwerde nicht fristgemäß begründet hat. Die dadurch entstandenen unnötigen Kosten hätten gespart werden können. Dabei ist zu erwähnen, dass es der Landkreis vermieden hatte, gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts vom 11. Dezember 2024 pro Alleeerhalt Beschwerde einzulegen. Durch die vorerst endgültige Entscheidung des Gerichts wurde Zeit gewonnen. Zeit, in der eine kooperative Lösung im Sinne des Alleenschutzes gefunden werden kann. Das AlleenForum wird daher erneut versuchen, mit der Stadt sowie der Naturschutz- und Denkmalbehörde des Landkreises einschließlich denen des Landes ins Gespräch zu kommen, um einen Konsens für einen längerfristigen Alleeerhalt zu erreichen. Auch die Stadtverordneten sollen angesprochen werden. Die nach Ansicht des AlleenForums fehlerhaften Einschätzungen der Stadtverwaltung zum Baumzustand sollten korrigiert und auf dieser Grundlage eine neue Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung vorbereitet werden. Stattdessen ist aus städtischen Kreisen zu hören, dass die Stadt an neuen naturschutzrechtlichen Untersuchungen arbeiten lässt und die feste Absicht hat, nunmehr im Herbst 2025 zu fällen. Der Kampf um den Erhalt der Allee muss daher weitergehen.

Anfang September 2024 erfuhr das AlleenForum leider sehr spät von der geplanten Fällung von 25 hundertjährigen Linden entlang der Ringstraße in der „Gartenstadt Marga“ im brandenburgischen Brieske-Senftenberg. Zu diesem Zeitpunkt waren bereits 155 der ehemals 180 Linden der Ringstraße beseitigt worden. Die Fällungen basierten auf einem Gutachten aus den Jahren 2011/2012 sowie einer „Erhaltungskonzeption Großbäume“ für die Gartenstadt Marga. Dergemäß sollten alle Bäume vollständig gefällt und durch Jungbäume ersetzt werden, um als Ziel eines einheitlichen denkmalpflegerischen Erscheinungsbilds zu bewahren und die Verkehrssicherheit zu gewährleisten. Das Gutachten hatte 2011/12 den Zustand fast aller Linden als schlecht eingestuft und deren Fällung empfohlen. Diese – inzwischen baumfachlich überholten Einschätzungen – wurden vor der 2024 beabsichtigten Fällung nicht überprüft bzw. nicht durch ein aktuelles Gutachten ergänzt. Dennoch wurde von der Unteren Naturschutzbehörde eine Fällgenehmigung vorbehaltlich der noch zu erstellenden artenschutzrechtlichen Genehmigung erteilt.

Anfang 2024 formierte sich eine Bürgerinitiative für den Erhalt der Bäume, die rund 600 Unterschriften sammeln konnte. Das AlleenForum unterstützt nach Inaugenscheinnahme des Baumzustand die Initiative, weil die Bäume vital sind und in ihrem Zustand die denkmalpflegerischen Belange nach einheitlicher Höhe und Vollständigkeit innerhalb der Allee erfüllen. Somit ist der Bestand das Denkmal an sich und erfüllt die planerischen Absichten derer, die die Allee vor 100 Jahren kreierten. Zudem erfüllt der Zustand die Kriterien des Denkmalschutzes (Charta von Florenz), wonach eine Komplettfällung inklusive Neupflanzung erst dann vorgenommen werden sollte, wenn der überwiegende Teil der Bäume abgängig ist. Das ist hier keinesfalls so, vielmehr sind im Prinzip alle Bäume [1] bzw. 96 % gesichert vital und überwiegend bzw. zu 84 % langfristig erhaltenswürdig. Somit ist das einheitliche Bild der Allee für mindestens 20 weitere Jahre gegeben.

Die Vitalität der betreffenden Bäume ist in folgendem Video gut ersichtlich:

Zahlreiche Versuche, mit der Stadtverwaltung bzw. zuständigen Mitarbeitern in Kontakt zu treten, scheiterten oder blieben fruchtlos. Es entstand der Eindruck, die Stadt sei nicht an einer Kommunikation bzw. Kooperation interessiert und will die geplante Fällung unbedingt umsetzen. Dokumente, wie z. B. die „Erhaltungskonzeption für Großbäume“ und angeblich vorhandene relevante Baumgutachten, wurden nicht herausgegeben.

In einem Schreiben vom 16. September 2024 richtete sich das AlleenForum an Bürgermeister Pfeiffer und forderte die Aussetzung der geplanten Baumfällungen an der Ringstraße und schlug als Zwischenlösung ein Moratorium der Fällungen bis Anfang 2025 vor, um die unterschiedlichen Einschätzungen zur Notwendigkeit des Fällens zu prüfen und einen konstruktiven Dialog zur Bewahrung der Allee zu ermöglichen. Dabei wurde der insgesamt vitale Baumzustand und eine längere Lebensdauer von über 20 Jahren assistiert. Zudem wurde auf die hohen Kosten der Fällungen und den Verlust ihrer ökologischen Leistungen hingewiesen.

In einem weiteren Schreiben vom 24. September 2024 konstatierte das AlleenForum , dass falsche Angaben zur Baumvitalität im Beschlusstext vom 27. März 2024 die Zustimmung zu den Fällungen an der Ringstraße beeinflusst haben könnten und forderte eine fachliche Neubewertung der Allee, insbesondere auch unter Berücksichtigung von Klimaanpassung und Kosten sowie erneut eine Aussetzung der Fällungen bis zum 1. Februar 2025. Unterstützung hierfür kamen von Prof. Dr. Peters, dem Alleeexperten der Hochschule für nachhaltige Entwicklung Eberswalde, dem Landesdenkmalbeirat Brandenburg und der Alleenschutzgemeinschaft. Das Forum appellierte an die Stadt, eine ergebnisoffene Diskussion mit allen Beteiligten zu führen und die Angelegenheit transparent in der Stadtverordnetenversammlung zu behandeln.

Am 25. September 2024 nahmen Mitglieder der Bürgerinitiative an der Stadtverordnetenversammlung teil und brachten ihre Anliegen vor. In einem Schreiben des Allen Forums Sachsen e. V. an den Bürgermeister von Senftenberg vom 29. September 2024 wurde die mangelhafte und fehlerhafte Darstellung der Baumfällthematik während der Stadtverordnetenversammlung kritisiert. Bemängelt wurde die Diskreditierung der Expertise und die Verbreitung unrichtiger Informationen zur Vitalität der Bäume und zur Methodik der Gutachten. Zudem wurde kritisiert, dass wichtige Aspekte gesprächsweise nicht ausreichend geklärt und belastbare Argumente des Forums ignoriert wurden.

Durch das AlleenForum wurde auch die artenschutzrechtliche Vorprüfung des Sachverständigenbüros „Der-Starke-Baum“ als methodisch unzureichend und potenziell interessengeleitet kritisiert, da der Gutachter zugleich für die ausführende Fällfirma tätig ist. Wichtige Untersuchungen wie Endoskopien oder Beobachtungen potenzieller Höhlenbewohner wurden nicht durchgeführt. Die vorgelegten Fotoaufnahmen wiesen keine klaren Versagensanzeichen auf und dienten nicht als belastbare Grundlage für eine Fällentscheidung.

Bemängelt wurde zudem die fehlende Transparenz der Stadt hinsichtlich schriftlicher Unterlagen und die Nutzung veralteter Daten aus der Erhaltungskonzeption von 2016. Erneut gefordert wurde die Aussetzung der Fällgenehmigung und eine unabhängige, aktuelle Begutachtung, um Klarheit über die Standsicherheit, Vitalität und den Artenschutz zu schaffen. Weil nicht erfolgt, wurde ein Baumgutachten beim „Baum Habitat Sachverständigenbüro“ beauftragt. Dieses kam zu deutlich anderen Ergebnissen als das überholte städtische Gutachten. Der Zustand der untersuchten Bäume wurde als insgesamt vital bewertet und als erhaltungsfähig eingestuft. Zudem wurden dabei Hinweise auf artenschutzrechtliche relevante Tierarten wie etwa bestimmte Fledermausarten gefunden. Damit wurde die vorherige Kritik des AlleenForums an der artenschutzrechtliche Vorprüfung des Sachverständigenbüros „Der-Starke-Baum“ als zutreffend untersetzt.

In der Stadtverordnetenversammlung am 16. Oktober 2024 erhielt das durch Abgeordnete beantragte Moratorium der Fällungen einen eigenen Tagesordnungspunkt, wurde jedoch nach intensiver, teils emotionaler Diskussion abgelehnt. Ein Abgeordneter hat daraufhin beim Verwaltungsgericht Klage eingereicht, die aber abgewiesen wurde.

Dienstaufsichtsbeschwerden des AlleenForums beim Landrat über die Arbeitsweise der Stadt und der unteren Naturschutz- sowie Denkmalbehörde wurden abgewiesen.

Durch die Bürgerinitiative wurde zwischenzeitlich das Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und Klimaschutz eingeschaltet, welches auf Grund der Sachverhalte und des aktuellen Baumgutachtens die Untere Naturschutzbehörde auf die Rechtswidrigkeit der Fällgenehmigung vom 29.07.2024 hingewiesen hat.

Auf Grundlage des Baumgutachtens des „Baum Habitat Sachverständigenbüro“ hat sich der BUND Brandenburg in Abstimmung mit dem AlleenForum an das Verwaltungsgericht Cottbus gewandt. Dem Antrag wurde am 01.12.2024 stattgegeben, sodass zunächst die Fällgenehmigung des Landkreises ausgesetzt ist. Gegen diese Entscheidung hat die Stadt Senftenberg Beschwerde – bisher ohne Begründung – eingelegt. Daher liegt es nunmehr in den Händen des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg, ob die intakte Lindenallee als identitätsstiftendes Kulturgut und Denkmal erhalten bleiben und weiterhin ihre Wohlfahrt als natürliche Klimaanlage und effektive Klima- und Hitzeschutzmaßnahme erbringen kann.

[1] Gemäß dem aktuellen Gutachten sind 96 %, also 24 von 25 Bäumen vital. Dabei können 84 % der Bäume langfristig (21 von 25) und 12 % mittelfristig erhalten werden (3 von 25). Bei einem Baum konnte diese Erhaltensfähigkeit noch nicht endgültig beurteilt werden.

Trotz erheblicher Bürgerproteste und fachlicher Unterstützung durch das AlleenForum Sachsen e. V. wurden in Wurzen 80 vitale, über 100 Jahre alten Linden entlang der Staatstraße 11, Abschnitt Eduard-Schulze-Straße gefällt. Hinzu kamen 15 weitere alte Linden entlang der Hirschbergstraße. Bereits 2019 fiel eine andere markante Allee von 21 Platanen ohne nachvollziehbare fachliche Begründung den Kettensägen zum Opfer.

Die Fällungen entlang der S11 wurden mit der bereits erfolgten „Planfeststellung“ gerechtfertigt, obwohl die Allee den Straßenbau nicht behinderte. Die Planung sah sogar vor, die Fahrbahnbreite von 8,5 auf 6,5 Meter zu reduzieren, was die Fällung der Alleebäume noch weniger nachvollziehbar erscheinen lässt. Schlüssige bautechnische Argumente für das Entfernen der Bäume fehlten. Lediglich die falsche Behauptung, dass die Wurzeln der Bäume in den Straßenkörper reichen würden und daher der Baumerhalt gefährdet sei, weshalb vorsorglich gefällt werden muss, wurde beiläufig erwähnt, ohne dies durch – in solchen Fällen vorgeschriebenen Wurzelsuchgrabungen – zu untersetzen. Besonders kritisch ist zudem, dass Ersatzpflanzungen nicht direkt an der betroffenen S 11 erfolgen sollen, sondern an anderen, oft nicht vergleichbaren Standorten

Der Widerstand gegen diese Maßnahmen formierte sich erst relativ spät. Die Bürgerinitiative „Bäume und Stadtgrün für Wurzen“ setzte sich vor Ort für den Erhalt der Alleebäume ein und wurde vom AlleenForum Sachsen e. V. fachlich unterstützt. In einer gutachterlichen Stellungnahme vom 2. Januar 2023 lieferte das AlleenForum Vorschläge für eine umwelt- und stadtgerechte Straßengestaltung entlang der Staatsstraße 11. Diese Ansätze hätten nicht nur den Erhalt der Allee gewährleistet, sondern auch negative Auswirkungen wie die Schaffung eines vollversiegelten, schattenlosen Straßenraums vermieden.

Während das Sächsische Landesamt für Straßenbau und Verkehr (LASuV) auf die Stellungnahme reagierte, allerdings abweisend, blieb eine Antwort der Stadt Wurzen aus. Eine Analyse der Planunterlagen offenbarte erhebliche Schwächen: Weder der gesunkene Lkw-Verkehr noch der gewachsene Radverkehr wurden berücksichtigt. Auch ein dringend notwendiger Paradigmenwechsel im Umgang mit Regenwasser fand keine Berücksichtigung. Stattdessen lag der Fokus primär auf der Flüssigkeit des Kfz-Verkehrs – zulasten des öffentlichen Nahverkehrs und der städtischen Lebensqualität.
Am 18. November 2023 informierte Dr.-Ing. Ditmar Hunger, Vorsitzender des AlleenForums Sachsen, in einem Vortrag vor interessierten Bürger:innen über die Problematik. Nur wenige Wochen später, am 28. November 2023, gab das AlleenForum eine Stellungnahme zu den geplanten Baumfällarbeiten entlang der Hirschbergstraße ab. Dennoch wurden die Fällungen in der Eduard-Schulze-Straße am 16. Januar 2024 umgesetzt und bereits zwei Wochen später folgten die Bäume an der Hirschbergstraße.

Das Fällen der Alleebäume ist angesichts fehlender technischer Notwendigkeit, der ökologischen Verluste und der Verschlechterung der Lebensqualität absolut unverständlich. Die alten Linden als natürliche Klimaanlage spendeten Schatten und verbesserten die Luftqualität. Ihre Beseitigung steht im Widerspruch zu den Anforderungen an eine klimaangepasste und lebenswerte Stadt.

Auch die mangelnde Einhaltung der Baumschutzsatzung, das Fehlen adäquater Ersatzpflanzungen und die Ignoranz gegenüber den Anliegen der Bürger:innen offenbaren ein erhebliches Defizit in der städtischen Planungskultur. Die behauptete Bereitschaft zu einer konstruktiven Zusammenarbeit zwischen Stadtverwaltung und Öffentlichkeit hat sich in der Praxis nicht bewahrheitet.

Die Bürgerinitiative „Bäume und Stadtgrün für Wurzen“ und das AlleenForum Sachsen e. V. luden schließlich am 25. März 2024 zu einer Informations- und Diskussionsveranstaltung ein, nachdem zuvor ein vorheriger gemeinsamer Termin mit dem Stadtrat gescheitert war. Dies u. a. deshalb, weil der Oberbürgermeister wünschte, dass nicht über die Vergangenheit, sondern nur über zukünftiges baumgerechtes Planen gesprochen werden sollte. Unter dem Titel „Stadtgrün und Straßenraumgestaltung – pro Lebensqualität und Klimaschutz“ referierte Dr.-Ing. Ditmar Hunger über die Bedeutung des urbanen Grüns und die Gestaltungsmöglichkeiten, die den Ansprüchen von Klimaschutz und Lebensqualität gerecht werden. Ziel der Veranstaltung war es, eine offene Diskussion über die Zukunft der Straßenbäume in Wurzen anzustoßen und gemeinsam konstruktive Lösungen zu erarbeiten. Basis dafür ist aber, vergangenes Planen und Umsetzen zu analysieren gemäß dem Grundsatz: Wer die Welt verändern will, muss sich mit der Historie befassen und daraus Schlüsse für zukünftiges Handeln ziehen. Das WIESO, WARUM und WESHALB zu analysieren, ist die Basis für zukünftiges BESSERMACHEN bzw. Fehlervermeidung. Zuletzt wurde im Vortrag ein Maßnahmenkatalog pro städtischer Lebensqualität und somit für ein grüneres Wurzen unterbreitet, in dessen Mittelpunkt das Erstellen einer integrierten Straßenbaum- und Straßenraumgestaltungskonzeption steht. Inwieweit anwesende Stadtverordnete die Thematik aufgreifen und an die Stadtverwaltung herantragen, ist offen. Ein Fernsehbeitrag des MDR-Sachsenspiegels befasste sich mit der Thematik, wobei Cornelie Hanspach, Stadtsprecherin von Wurzen die Baumfällungen so begründete: die Baumwurzeln hätten die Gehwege sowie teilweise die Fahrbahn angehoben, stünden zu nahe an der Fahrbahn und hätten eine Fällung alternativlos gemacht. Dass diese Darstellung falsch ist, wurde durch Dr. Hunger vom AlleenForum in der gleichen Sendung widerlegt und die Wurzelthematik erläutert.

An der S 11 vorläufig gerettet ist eine ehrwürdige alte Esche, die nach Expertise des AlleenForums entgegen den Behauptungen des Straßenbaulastträgers vital und erhaltenswürdig ist und den Straßenausbau nicht beeinträchtigt. Leider wurde hier die vom AlleenForum angebotene Wurzeluntersuchung von der Stadt nicht in Anspruch genommen. Das AlleenForum wird gemeinsam mit der BI „Bäume und Stadtgrün für Wurzen“ weiterhin versuchen, die Esche zu retten.